Re: rglug: Re: rglug: Re: rglug: Re: [Fwd: Re: OLPC]

["Arnar Birgisson" <arnarbi ( at ) gmail ( dot ) com>]

Hæ, hó,

2008/6/3 Bjarni R. Einarsson <bre ( at ) klaki ( dot ) net>:
> (aðvörun: heimspekilegar Stallmanískar vangaveltur framundan)

Heh, mín aðvörun: heimskulegar Arnarískar vangaveltur framundan. :)

Annars má ég til með að benda mönnum á subjectið,
   Re: rglug: Re: rglug: Re: rglug: Re: [Fwd: Re: OLPC]

Brilljant.. :)

> On 2008-06-03, 16:17:35 (+0000), Arnar Birgisson wrote:
> Meginspurningin hér, er hvort einhverjar mikilvægar tegundir af
> hugbúnaði gætu alls ekki þrifist í slíku umhverfi.
>
> Í fljótu bragði sé ég ekki hvernig það gæti staðist - ef hugbúnaðurinn
> leysir brýnt vandamál, þá er sú lausn peninga virði, alveg óháð því
> hvaða skilmálar gilda.  Það er ekki oft sem menn kaupa bara hugbúnað,
> yfirleitt kaupa menn blöndu af vélbúnaði, hugbúnaði og þjónustusamningum.
> Skilmálar hugbúnaðarins hafa engin áhrif á hvað hægt er að rukka fyrir
> vélbúnað og þjónustu.
>
> Mér þætti áhugavert að vita hvort þú ert með einhver konkret mótdæmi?

Nei, ekki í fljótu bragði. Ég er sem betur fer ekki alveg sannfærður
um að ég hafi rétt fyrir mér - bara að í minni skammsýnu hugsun sé ég
þetta ekki alveg fyrir mér.

> Ég er sannfærður um að svipaðar efasemdaraddir heyrðust þegar menn
> byrjuðu fyrst að ræða um að gerðar yrðu lögformlegar öryggiskröfur til
> þeirra sem framleiða bíla.  :-)  En bílabransinn lifði það víst af.

Hehe, eflaust. En það er kannski ekki alveg sambærilegt. Þar erum við
að tala um frekar einfaldar breytingar sem auka kostnað frameleiðenda,
en breyta í sjálfu sér ekki bisness-módelinu. En, ég held ég sé enn og
aftur kominn út í umræður með ófullmyndaða skoðun sem mér gengur illa
að bakka upp og því kannski best að leggja árar í bát. :)

cheers,
Arnar